Dylemat

[meowitsmecaroline]

Dzień dobry,

Wraz ze zbliżającą się maturą pojawia się coraz więcej wątpliwości dotyczących wyboru uczeni, na której chciałabym studiować Finanse i Rachunkowość. 

Jestem w 99,9% pewna, że nie dostanę się na Uniwersytet Gdański, na który bardzo chciałabym pójść, ponieważ nie musiałabym wyjeżdżać z rodzinnego miasta, ale niestety już na chwilę obecną wiem, że na tryb stacjonarny się nie dostanę, a zaocznego nie rozważam, ponieważ chciałabym skupić się w 100 % na nauce.

Rozważam dwie możliwości:

1) wyjazd do Torunia i tam studiowanie Finansów i Rachunkowości

2) dopisanie dowolnego przedmiotu w przyszłym roku i pójście na UG w 2018 roku

 

Czy może ktoś się orientuje czy poziom na UMK jest zbliżony do tego na UG ? Czy może lepiej przeznaczyć rok na poprawę matury i pójście na UG (obawiam się, że UMK w oczach pracodawców wypadnie gorzej; wiem, że obie uczelnie są ,,przeciętne", jednak UG wydaje mi się być lepsze) ? Może na UMK zrobię licencjat,a na magisterkę pójdę na UG...

 

Zastanawiam się co inni ludzie wybraliby na moim miejscu

 

Dziękuję za każdą wypowiedz 

[Łukasz]

Coś Ci się chyba pomyliło. UMK ma wyższy poziom niż UG. UMK to jedna z najlepszych uczelni w kraju i jako jedna z z 4 polskich uczelni jest klasyfikowana międzynarodowo. Jeśli na UG się nie dostaniesz to na UMK na pewno nie