Eurowybory - studenci płyną w prawą stronę?

[Sebastian Szczęsny]

W Eurowyborach sześć razy więcej młodych ludzi wybrało prawicę, niż lewicę? Jak to ma się do stereotypu, że młodzi są bardziej lewicowi? Do tradycji buntu studenckiego w latach 60-tych o mocnym rysie lewicowym? Do przypisywanej różnym politykom (Bismarck, Clemenceau) frazy, że "kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie świnią, (kanalią, etc)?

 

[Marek]

W Polsce jest chyba jednak inaczej. Młodzi ludzie pewnie byliby lewicowi gdyby lewica była "czysta" historycznie. Poza tym co to tak naprawdę jest lewica? a co prawica?

[Łukasz]

 

W Eurowyborach sześć razy więcej młodych ludzi wybrało prawicę, niż lewicę? Jak to ma się do stereotypu, że młodzi są bardziej lewicowi? Do tradycji buntu studenckiego w latach 60-tych o mocnym rysie lewicowym? Do przypisywanej różnym politykom (Bismarck, Clemenceau) frazy, że "kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie świnią, (kanalią, etc)?

 

 

 

O jakiej prawicy i lewicy mówisz? Bo np. prawica w Polsce może być inną prawicą niż ta we Francji, którą posługując się tymi kryteriami nazwałbyś lewicą? Więc skoro np. Francuzi wybraliby prawicę to tak jakby w Polsce wybrali lewicę? To nie są pojęcia politologiczne. 

Proponuję używać prawidłowych określeń typu socjaldemokraci, socjalliberałowie lub konserwatyści itd. bo łatwo można wprowadzić kogoś w błąd, więc jeśli odwołujemy się do wyborów do Europarlamentu z całej UE to powinniśmy poruszać się w prawidłowych kategoriach politologicznych. 

 

Odnosząc się do wyników wyborów tylko w Polsce, to przy tak beznadziejnej frekwencji wynoszącej około 23% sprawą naturalną jest dobry wynik partii skrajnych. Wynika to z bardzo prostej przyczyny, otóż ich wyborcy są bardzo zdyscyplinowani, zmobilizowani i idą na wybory w dużej frekwencji co przy zachowaniu niskiej frekwencji w skali całego kraju pozwala na otrzymanie dobrego wyniku. Dlatego awansował Korwin a przecież i Ruch Narodowy miał wynik prawie 2%. W Polsce bardzo zmobilizowani są też wyborcy PiS, dlatego PO najbardziej obawiało się frekwencji, ponieważ wiedziała, że muszą zmobilizować swoich wyborców do pójścia do urn. 

[Sebastian Szczęsny]

Pisałem o partiach prawicowych lub przyznających się do prawicowości i analogicznie do lewicowości. To kwestia umowna. Podobnie jak podawane przez Łukasza "prawidłowe określenia". Bo nie uświadczy się w Polsce, ani chyba i w innych państwach ponowoczesnych "socjaldemokratów" czy "Konserwatystów". Co to za premier z partii socjaldemokratycznej, który opowiada się z podatkiem liniowym? albo co to za konserwatysta, który opowiada się za legalizacją narkotyków? Żyjemy w czasach subiektywizacji polityki. Z jednej stronie ktoś sobie przylepia łatkę danego określenia politologicznego, z drugiej strony wpisuje na nią tom co mu pasuje. Podobnie robią kierunek politologia, którzy zawzięcie dyskutują, jak zaszufladkować poszczególne nurty polityczne. I jak nazwać partię, która jest werbalnie za etatyzmem w gospodarce, przyjaznym podejściem do roli KK w społeczeństwie, a kiedy dochodzi do władzy zmniejsza radykalnie klin podatkowy W moim artykule starałem się nazwać zjawisko - popierania przez młodych partii, które uznają się za prawicowe lub bywają tak postrzegane. Oraz odwracania się od tych, które lewicowość wywieszają na swoich sztandarach. Nie wnikając, na ile poszczególne partie da się wpisać w politologiczne "szkiełko i oko". Na ile jest to ewenement wynikający np. z niskiej frekwencji (chociaż i skrajna lewica w myśl tezy Łukasza powinna zyskiwać na niej), a na ile trend trwały - pokażą pewnie nawet nie wybory samorządowe, ale parlamentarne.

[Łukasz]

Odnośnie skrajnej "lewicy" to ruch palikota w ostatnich wyborach na tym zyskał co by potwierdzało moją tezę a co zrobił z tym wynikiem w tym czasie to już inna sprawa. Jednak dużo łatwiej zmobilizować ruch narodowy niż ruch "lewicowy". 

Co do umowności określeń to sęk w tym, że określenie prawicy i lewicy może funkcjonować umownie tylko w pewnym ograniczonych obszarowo kręgach, ponieważ powtórzę prawica i lewica w Polsce to zupełnie inna prawica i lewica w innych krajach, dlatego gdy mówiły o wyborach do europarlamentu to powinniśmy się raczej trzymać funkcjonujących tam partii i określeń używanych potocznie w europarlamencie, jak chociażby te funkcjonujące w Polsce jako prawica i lewica. 

 

Co do przynależności do socjaldemokratów czy liberałów, czy konserwatystów to w Polsce należy przynajmniej podzielić 2 kwestie tej sprawy:

- po pierwsze odniesienie doktryn politycznych do ekonomii,

- po drugie odniesienie tych doktryn do norm społecznych. 

Bardzo szybko dostrzeżemy, że dana partia popiera wartości np. konserwatywne w stosunku do religii jednak bardzo liberalne w stosunku do ekonomii, ponieważ tego od niej oczekuje społeczeństwo, które na daną partię głosuje. Stąd też coraz częściej mówimy o partiach typu populistycznego lub wyborczego. Od tak skonstruowana jest (pseudo)demokracja liberalna. Czego nie doświadczymy w zorganizowanych i w pełni demokratycznych Państwach jak Szwajcaria, z demokracją bezpośrednią i funkcjami politycznymi non profit.  

[Miłosz Szkudlarski]

KNP to w tej chwili jedyny sensowny wybór. Partie lewicowe to przeszczepy z PZPR, których jedynym celem jest powiększanie zakresu działania "państwa przesadnie opiekuńczego" i siłowe wprowadzanie tolerancji do wszelakich dziwactw. Gospodarka w wydaniu lewicowym? Najlepiej wszystko pozostawić w gestii Unii Europejskiej, a samemu zająć się obsadzaniem ciekawych stanowisk w państwowych spółkach członkami swojej rodziny i licznymi znajomymi.

 

(Pseudo) prawicowa partia też już była, a inna rządzi Polską do dnia dzisiejszego. Korupcja na skalę, której nawet w krajach trzeciego świata się nie spotyka i nieumiejętnie Podyplomówki z zarządzania państwem - czas z tym skończyć. Uważam ponadto, że należy przeprowadzić pełną lustrację wśród osób publicznych. Dlaczego tajni współpracownicy służb specjalnych zajmują teraz wysokie stanowiska w spółkach z udziałem skarbu państwu lub nadal czynnie działają w strukturach partyjnych? Dlaczego tajni współpracownicy są dzisiaj prominentnymi dziennikarzami, a nawet redaktorami naczelnymi popularnych tytułów prasowych?

[dariusz123]

Młodzi ludzie w ogóle skłaniają się w stronę prawicy. Spowodowane jest to faktem tego, co dzieje się obecnie na arenie międzynarodowej - chodzi głównie o napływ emigrantów. Przyznać trzeba jednak, że w naszym kraju tradycyjny podział na partię lewicową i prawicową znacznie się zatarł - patrząc na przykład PiSu, który jest chyba bardziej socjalny i opiekuńczy niż niejedna lewicowa partia. 

[dariusz123]

Poza tym dla osób, które są bardziej zainteresowane polecam pośledzić książki oraz teorię prof. Jacka Bartyzela z UMK w Toruniu. On bardzo dużo o tym mówi. 

[Łukasz]

MÓJ PROFESOR:) bardzo go lubię

[zozula]

Gdzie znajdę książki? Z góry dziękuję Państwu za pomoc.

[Łukasz]

Które książki? Bartyzela?