Pytanie dot. przenosin po licencjacie

[Candlesara]

Witam.

Mam pytanie dotyczące zmiany kierunku po licencjacie. Czy możliwe jest ukończenie licencjatu na dietetyce na SGGW, a następnie ukończenie magistra na zupełnie innym kierunku - Podyplomówki z zarządzania? Na prywatnej uczelni (Kozminski). Czy to w ogóle miałoby jakikolwiek sens? Czy lepiej pójść na dietetykę i jednocześnie poprawiać maturę i poczekać rok? Czy w ogóle jest sens iść na Podyplomówki z zarządzania? Chcę pracować w marketingu/brandingu, gdzie liczy się doświadczenie, ale wiele staży jest dla studentów kierunków ekonomicznych. Niekoniecznie chcę wydawać 60.000 zł na papierek.

 

 

[Łukasz]

To po co w ogóle ta dietetyka w tym roku? Lepiej iść do pracy i za rok poprawić maturę i iść na studia na które chce się iść. 

[Candlesara]

A co myśli Pan o uczelni SWPS? Zależy mi na utworzeniu w przeciągu 5 lat CV, które będzie robiło wrażenie na pracodawcy. Chcę zacząć jak najwcześniej. Interesuje mnie management; marketing; PR; HR; branding - wszystko to jest w pewnym stopniu powiązane. Jestem gotowa pracować ciężko i szkolić się podczas studiów, brać udziały w webinarach i odbywać kursy internetowe - również te zagraniczne. To jest coś, z czym chce wiązać moją przyszłość. Mam do wyboru iść na UW (Podyplomówki z zarządzania dzienne); ALK (jednoczesna praca) lub SWPS. Czy coś można mi polecić? Z tego co widzę, to ALk i SWPS bardziej się skupiają na praktyce i zapewniają liczne spotkania, aktywność, co bardzo mi się podoba. Z drugiej strony - będę pod presją związaną z opłaceniem studiów (których moja rodzina nie zaakceptuje, ale trudno :)). Całe liceum byłam na profilu, który wysysał ze mnie całą energię życiową. Czas naprawić swoje błędy. Jedno jest pewne - jestem zmotywowana i pracowita. Potrzebuję jedynie wykonać dobry i inteligentny ruch na dobry start

[Łukasz]

Tylko przyszłego Twojego pracodawca nie będzie interesowało to ile masz kierunków zrobionych, tylko i wyłącznie to co umiesz. 

Zarówno SWPS, jak i ALK to dobre uczelnie. 

[Candlesara]

Dziękuję za odpowiedzi. Jeszcze ostatnie pytanie. Czy lepiej postawić na studia dzienne czy zaoczne? Na pierwsze 3 lata. Wątpię, że na dziennych uda mi się utrzymać wszystko w ryzach. Na zaocznych mogłabym zdobywać doświadczenie. Czy aby napewno już umarło to przeświadczenie, że studia zaoczne są smiechu warte?

[Łukasz]

To kwestia gustu. Na niestacjonarnych jest moim zdaniem trudniej. 5 dni pracy i 2 dni studiów. Ile tak można ciągnąć.

[Candlesara]

Jeszcze jedno. Czy przyjmą mnie na UW na wieczorowe  FiR z 90% z matematyki podstawowej? To jest aż 75% wyniku x 0,6 (bo podstawa). Angielski rozszerzenie 80-90. Moja mama prowadzi własną działalność księgową, więc mogłabym brać czynny udział i jej pomoc. Zna się na tym, a ja lubię tematykę pieniądza i inwestycji. Zwłaszcza, że po takim kierunku raczej nie będzie przeciwwskazań, żebym ewentualnie przebranżowiła się na marketing/PR, co również oscyluje wokół moich zainteresowań, jak już wcześniej wspominałam.

[Łukasz]

Jeśli chodzi o kryteria przyjęć to nikt nie wie jak to będzie wyglądać. To uczelnia badawcza i kryteria mogą być surowe.

[Candlesara]

A powiedzmy, że dostałam się na Podyplomówki z zarządzania na UW. Interesuje mnie stanowisko brand managera, nie zwykłego marketingowca. Chciałabym kreować wizerunek firmy i tworzyć strategie marketingowe. Czy w takim wypadku lepiej być na dziennym zarządzaniu na UW i pracować w tygodniu i w weekendy, zbierać doświadczenie, czy może lepiej zaoczne ALK, ale wtedy już wybrałabym ekonomie. Oczywiście również musiałabym pracować 

[Łukasz]

Nie ma to wielkiej różnicy. Ważne żeby studiować i pracować. Natomiast aby zdobyć takie stanowisko to i tak lecisz od podstaw, czyli od specjalisty ds. marketingu

[Gutek]

7 godzin temu, Candlesara napisał:

Czy w takim wypadku lepiej być na dziennym zarządzaniu na UW i pracować w tygodniu i w weekendy, zbierać doświadczenie, czy może lepiej zaoczne ALK, ale wtedy już wybrałabym ekonomie.

Żadnego pracodawcę nie interesuje "doświadczenie" inne niż powiązane z wybranym stanowiskiem. W związku z tym realne doświadczenie zawodowe można zacząć zdobywać najwcześniej na sam koniec licencjatu/inżynierki, kiedy ma się już coś w głowie i można to wykorzystać w pracy zgodnej z wykształceniem. W każdym innym przypadku naiwnym jest przekonanie, że będąc po ogólniaku bez zawodu można w jakikolwiek sposób zaistnieć na rynku pracy. Później hrowcy patrzą z politowaniem, że świeżo upieczony absolwent wysyła CV w objętości, której nie powstydziłby się dyrektor działu.

W dniu 15.05.2020 o 13:25, Candlesara napisał:

Zależy mi na utworzeniu w przeciągu 5 lat CV, które będzie robiło wrażenie na pracodawcy.

Zanim nauczysz się czegokolwiek, co postawi Cię wyżej od osób bez wykształcenia, możesz np. zaangażować się w kole naukowym i brać udział w konferencjach, napisać artykuł, zdobyć jakąś nagrodę w konkursie... Jest cała masa świetnych sposób na oryginalne i dość prestiżowe wyróżnienie się.