Prawo po geografii?

[Skeelz]

Witam!

Zdawałem na maturze geografię, polski i angielski na poziomie rozszerzonym. Niedługo zacznę studiować prawo. Trochę się boję, że będę w tyle w porównaniu do osób, co zdawały wos lub historię. Co sądzicie?

[Łukasz]

Na pewno będzie Ci trudniej bo na prawie podstawą jest historia i historia XX wieku. To bardzo trudne egzaminy. I to tyle.

[aguagu]

A niby gdzie masz na prawie historię? Historię prawa i ustroju jeśli już i prawo rzymskie, a tego się w liceum nie przerabia. Na Wosie mógłbyś liznąć pewne zaganiania ustrojowe, ale na prawie to i tak będzie dużo dokładniej omawiane. W ogóle nie powiedziałabym, żeby jakiekolwiek zajęcia w liceum przygotowywały do studiowania prawa. Tradycyjnie się bierze pod uwagę matury z historii i WOS-u, bo to po prostu jakoś tam jest ze sobą związane, a coś pod uwagę wziąć trzeba. No chyba że nauka wierszyków na pamięć, bo to jakiś trening przed zakuwaniem paragrafów.  

[Łukasz]

Na pierwszym roku jest historia oraz historia XX wieku. Przerabiane na maxa, przynajmniej na UMK tak zawsze było. Na pierwszym roku z tego był największy odsiew

[aguagu]

No to zajrzyj sobie na program studiów prawa choćby na Twoim UMK: https://www.law.umk.pl/student/prawo-2/prawo/. Jest historia prawa i historia ustrojów państwowych, ale żadnych powtórek z historii ogólnej. 

 

Zresztą pierwszy rok prawa to i tak taka rozgrzewka i trochę pitu-pitu, te przedmioty nie mają wielkiego znaczenia. Czymś trzeba te pięcioletnie studia zapchać, więc się daje takie ogólne przedmioty typu wstępy do prawoznawstwa, prawa rzymskie czy jakiś wykład z filozofii. Konkrety zaczynają się na drugim i trzecim roku. A konkrety to przede wszystkim prawo cywilne i karne, a to już nijak się nie ma do wiedzy wyniesionej z liceum. 

[Łukasz]

Przecież jest, zarówno historia państwa i prawa jak i powszechna historia. Są też doktryny polityczne i inne przedmioty ogólnouniwersyteckie. 

Natomiast jest tego coraz mniej. Kiedyś była zarówno historia xx wieku jak i historia powszechna. 

Co ciekawe były egzaminy na prawo, Właśnie z historii

[aguagu]

Wypiszmy zatem łopatologicznie przedmioty z pierwszego roku:

Prawoznawstwo

Łacińska terminologia prawnicza

Historia ustrojów państwowych

Logika prawnicza

Historia prawa

Technologia informacyjna

 

 

Gdzie Ty tu widzisz jakąkolwiek historię powszechną? 

[Łukasz]

Ale masz różne sylabusy, ja wszedłem np ten obowiązujący dla obecnych studentów A nie dla przyszłych. Tam masz to co napisałem. Na każdej uczelni może być inaczej.

[aguagu]

W programie dla przyszłych studentów też nie ma niczego o powszechnej historii, nie było jej też w latach poprzednich. Coś sobie wymyśliłeś. I tak, nie znam wszystkich uczelni w tym kraju, ale przynajmniej na tych większych (UJ czy UW) nie ma i nie było powtórki z historii powszechnej z liceum na pierwszym roku. Ani tym bardziej trudnych z tego egzaminów. I tak, kiedyś na egzaminach wstępnych odpytywano z historii, a teraz najczęściej bierze się pod uwagę maturę z historii, bo tak jak napisałam, na jakiejś podstawie trzeba tych studentów przyjąć. Przecież nikt nie będzie odpytywał z licealistów z prawa konstytucyjnego albo z cywila, bo taki licealista nic o tym nie wie i wiedzieć nie musi. Nauczy się na studiach, od czegoś one w końcu są. Ale twierdzenie, że trudno bez tej rozszerzonej historii studiować prawo albo straszenie przyszłego studenta historią właśnie jest bezzasadne i bezsensowne. Na większości kierunków humanistycznych i społecznych występuje zwykle na pierwszym roku jakaś historia danej dziedziny, np. historia języka na filologii, historia stosunków międzynarodowych na stosunkach międzynarodowych, historia administracji na administracji albo historia prawa właśnie na prawie. Ale ani nie jest to przedmiot tożsamy z historią ogólną z liceum, ani nawet jakiś wiodący lub trudny, żeby straszyć nim studentów. Ot, takie nakreślenie tła na dobry początek i nic więcej. 

[Łukasz]

Coś sobie wymyśliłaś....

https://www.law.umk.pl/panel/wp-content/uploads/Program-studiów-stacjonarnych-prawo.doc