Czy budownictwo to naprawdę tak słabo opłacalny kierunek?

[angelyek 0]

Witam. W tym roku pisałam maturkę i dostałam się m.in. na budownictwo na Politechnice Warszawskiej. Dostałam się oprócz tego na inne techniczne, a raczej informatyczne kierunki(AiR), ale nie jestem dobra z infy i bym się tylko męczyła. Naczytałam się strasznych opinii na temat tego kierunku. Glownie zwiazanych z pozniejsza praca, ze nie jest tak kolorowo. Ja zdaje sobie sprawe, ze od razu po studiach nikt mi nie da pracy, ktora bedzie mnie satysfakcjonowac i mam swiadomosc, ze bede musiala zrobic jakies dodatkowe uprawnienia. Jednak to co przeczytalam doslownie mnie przerazilo. Chcialabym, zeby wypowiedzieli sie absolwenci tego kierunku, badz osoby w branzy, czy naprawde tak ciezko jest znalezc dobrze platna prace w tym zawodzie?

[Łukasz 547]

Nie jestem w branży więc dużo Ci nie napisze. 

 

Napisze tylko jedno, opinie na temat pracy po studiach po każdym kierunku są takie same, narzekają lekarze, prawnicy, budowlańcy, a nawet informatycy. 

 

Nie przejmowałbym się tym tak bardzo. Jeśli chcesz studiować ten kierunek i jest zgodny z zainteresowaniami to jak najbardziej tak

[Gutek 60]

Naczytałam się strasznych opinii na temat tego kierunku.

 

Nikt nie udzieli Ci bardziej wiarygodnych informacji niż osoby, które znają tę branżę od środka. Dlatego najlepiej poszukać odpowiedzi na forach i grupach branżowych (w Internecie i na fb znajdziesz od ręki) oraz zaglądając do ofert pracy i statystyk dotyczących absolwentów. Oczywiście żadne studia (poza seminarium i wojskiem) nie gwarantują pracy, ale po pewnych istnieje relatywnie większa szansa na znalezienie zatrudnienia i tego warto się trzymać. Ze swojej strony (czyt. mechanika) mogę dodać, że mit inżyniera ostatecznie chyli się ku upadkowi, ponieważ trudności nie ograniczają się tylko do jednego środowiska. Przez lata wielu maturzystów bezkrytycznie przyjmowało na wiarę wymysły mediów pt. "brakuje dziesiątek tysięcy inżynierów", a politechniki w niekontrolowany sposób rozszerzały limity przyjęć do granic absurdu, więc rynek szybko przesycił się absolwentami. W tych trudnych realiach nieco łatwiej mają inżynierowie bardziej uniwersalnych specjalności jak np. automatyka, którzy nie są ograniczeni do zaledwie jednej branży. Wniosek z tego taki, że chyba nie warto z góry skreślać AiR.

[Łukasz 547]

Rok 2004 wchodzimy do UE, na maxa bedą potrzebni absolwenci europeistyki. Na kierunek europeistyka na UMK przyjmowali 100 osob, chętnych 5000. Ostatnia osoba, która sie dostała miała średnia 5,5!!!! Dzisiaj mówi sie o tym, ze to fabryka bezrobotnych

[arkon 0]

Bo rynek się zmienia, ale pewne rzeczy są niezależne od prądów politycznych. Poza tym już na początku szału na europeistykę wystarczyło zapytać siebie, co robi po studiach "europeista", bo skoro nie ma żadnych konkretnych umiejętności zawodowych, to i o zawód może być trudno. A inna rzecz, że przedstawiciel każdej profesji powie, że jego dziedzina jest beznadziejna i dokładnie tak jak pisał mój przedmówca, narzekają lekarze, prawnicy, inżynierowie, nauczyciele, wszyscy.

[tomixxx 0]

Obecnie w budownictwie jest już lepiej. Natomiast trzeba się liczyć z nienormowanym czasem pracy oraz brakiem urlopów.

[Marek Antryczak 0]

16 godzin temu, tomixxx napisał:

Obecnie w budownictwie jest już lepiej. Natomiast trzeba się liczyć z nienormowanym czasem pracy oraz brakiem urlopów.

Potwierdzam!